|
| | Auteur | Message |
|---|
IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: flicage total du net Mar 26 Oct - 11:35 | |
| La face cachée d’Hadopi et de LoppsiFrance Info - 08:38  | Citation: | Avec plusieurs mois de retard, la Hadopi, la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet a enfin envoyé les premiers courriels d’avertissement. Mais, ce que l’on sait moins, c’est que derrière cette idée de poursuivre le pirate qui télécharge illégalement, se cache un autre objectif : filtrer les contenus sur le web. La politique sécuritaire du gouvernement touche aussi le net.
La face cachée d’Hadopi, Loppsi. Vers un filtrage du web ?
En janvier dernier, lors de ses vœux devant les personnels de la Culture, Nicolas Sarkozy avait expliqué qu’il fallait “ dépolluer les réseaux en expérimentant sans délai les dispositifs de filtrage ”. Et depuis c’est devenu une obsession. Il y a quelques jours, il s’est entretenu avec le Pape. Devant Benoît 16, il a appelé à “ réguler internet pour en corriger les excès et les dérives ”. http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2010/discours-de-m-le-president-de-la-republique-au.9803.html
Cette envie de contrôler tout ce qui se dit sur le net, de filtrer les contenus c’est ce qui se cache derrière la HADOPI, ou encore LOPPSI, la future loi d’orientation et de programmation de sécurité intérieure qui est sans arrêt repoussée. Lorsque l’on regarde les statuts précis de la Hadopi, http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=B10275B85B0BA4DFFACBDC0CD5ED9294.tpdjo07v_2?idSectionTA=LEGISCTA000020740337&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20091228 il est dit : “la Haute Autorité évalue, en outre, les expérimentations conduites dans le domaine des technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage par les concepteurs de ces technologies”.
http://www.dailymotion.com/video/xcc7fj_sarko-anti-net-megamix_news SARKO ANTI-NET MEGAMIX envoyé par 4nonymat. - Regardez les dernières vidéos d’actu.
Le web censuré ?
Eric Walter et Marie-Françoise Marais, secrétaire général et présidente de la Hadopi, rencontrés lors d’une conférence de presse sur le téléchargement illégal, n’ont pas voulu s’exprimer sur cette question du filtrage.
Des tests sur des mécanismes pour filtrer le web ont déjà été menés en Allemagne à la demande de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP). Marc Guez, le président de la SCPP a déjà confirmé dans la presse spécialisée que ce système de filtrage fonctionnait.
Avec des lois comme la Hadopi ou Loppsi, on tente de contrôler le réseau L’idée de la LOPPSI c’est de s’attaquer de plein fouet au problème grandissant de la cybercriminalité. Mais pour beaucoup c’est un prétexte pour mieux contrôler ce qui se dit sur le web.
http://www.dailymotion.com/video/xf9z6q_la-face-cachee-d-hadopi-et-loppsi_news La face cachée d’Hadopi et Loppsi. envoyé par FranceInfo. - Regardez les dernières vidéos d’actu. L’abri anti-censure de Reporters sans frontières
L’organisation de défense des médias Reporters sans frontières (RSF) a installé dans ses locaux rue de Valdivienne à Paris un “abri anti-censure” virtuel. http://fr.rsf.org/reporters-sans-frontieres-lance-le-25-06-2010,37804.html Son objectif : protéger les activités des journalistes, blogueurs et dissidents à travers le monde du contrôle des autorités et de la censure. Cette salle peut accueillir journalistes réfugiés ou blogueurs de passage, où ils peuvent bénéficier de connexions Internet sécurisées qui utilisent des logiciels masquant leur identité et permettant de protéger leurs informations en ligne. RSF estime qu’environ 120 personnes sont en prison à travers le monde pour leur activité de blogueur ou une autre forme de journalisme en ligne, pointant des pays comme la Chine, le Vietnam et l’Iran.
http://www.dailymotion.com/video/xfd6ia_la-face-cachee-d-hadopi-loppsi_news La face cachée d’Hadopi, loppsi. envoyé par FranceInfo. - L’actualité du moment en vidéo. Un projet de décret France Info -
©RSF
La France pourrait franchir dans les jours qui viennent une étape supplémentaire dans la surveillance des conditions d’utilisation d’Internet. Un projet de décret organisant les moyens de sécurisation a été rédigé par le ministère de la Culture. Il a été notifié à la Commission européenne. http://ec.europa.eu/enterprise/tris/pisa/cfcontent.cfm?vFile=120100548FR.DOC L’objectif est de renforcer les moyens de protection de l’accès à Internet pour lutter contre le téléchargement illégal.
Par ailleurs, Bernard Kouchner s’apprête aussi à réunir vendredi prochain (le 29 octobre) une conférence internationale consacrée à la liberté d’expression sur Internet. http://www.laquadrature.net/files/lettre_sarkozy_kouchner_liberte_expression_internet.pdf De nouveaux éléments qui montrent bien à quel point, Nicolas Sarkozy pèse de tout son poids pour un “internet civilisé”. Enquête, Mikaël Roparz |
|
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Jeu 3 Mar - 23:11 | |
| Tout ce que vous ferez sur Internet sera retenu contre vous ! http://www.lepost.fr/article/2011/03/03/2423448_tout-ce-que-vous-ferez-sur-internet-sera-retenu-contre-vous.html
| Citation: | Le "Décret no 2011-219 du 25 fe?vrier 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d’identifier toute personne ayant contribué à la création d’un contenu mis en ligne" a été publié au Journal officiel du 1er mars 2011. Il est co-signé par le Premier ministre, le garde des Sceaux, le ministre de l'Intérieur, la ministre des Finances et le ministre du Budget. Il fixe de nouvelles obligations pour les fournisseurs d'accès et les hébergeurs, notamment celles de devoir conserver toutes les données personnelles des internautes pendant un an, à toutes fins d'identification.
Il n'est plus question de se limiter aux coordonnées d'un client mais d'étendre la conservation de données à des informations très privées telles que les pseudos, les mots de passe, les formules permettant de les retrouver, les coordonnées personnelles détaillées mais également toutes les informations relatives à la navigation sur Internet, les sites visités, les actes effectués, les achats effectués. Le décret prévoit évidemment la manière avec laquelle ces informations seront communiquées à la justice ainsi qu'à l'administration.
Sous prétexte de "lutter contre le terrorisme" (rappelons que pour l'adoption de la Loppsi2, le prétexte était de lutter contre la pédopornographie), le décret ne fait aucune obligation aux fournisseurs d'accès ainsi qu'aux hébergeurs de détruire ces informations à l'issue de ce délai d'un an, laissant la porte ouverte à un fichage généralisé des données personnelles et privées internautes français sur une plus longue durée.
L'association Internet sans Frontières demande l'abrogation de ce décret qui revient à généraliser la surveillance de l'ensemble de l'Internet français et porte gravement atteinte à la vie privée et à l'intégrité des personnes, en commençant par les plus jeunes d'entre eux, grands utilisateurs des réseaux sociaux et générateurs de très nombreux contenus. Avec ce décret, ce sont les 40 millions d'internautes français qui sont désormais sous surveillance policière permanente.
La CNIL a, semble-t-il, été consultée préalablement à la publication de ce décret mais son avis n'a pas été rendu public.
Notons également qu'en plus d'instaurer une surveillance judiciaire et administrative, ce décret donne pour ainsi dire l'ordre à tous les fournisseurs d'accès ou hébergeurs de déployer des systèmes de surveillance.
Et rien n'indique ce qu'ils seront ou non autorisés à faire avec ces données pour leurs intérêts personnels.
Sources :
Legifrance http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023646013
Internet sans frontières http://www.internetsansfrontieres.com/Decret-du-25-02-11-Internet-sans-frontieres-s-inquiete-du-renforcement-de-la-surveillance-du-web-en-France_a288.html |
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Ven 20 Jan - 8:36 | |
| Les États-Unis font fermer Megaupload
| Citation: | Megaupload, qui compte parmi les vingt sites les plus importants au monde, n'est plus accessible. Le site et les différents services satellite qui l'entourent semblent avoir été mis hors ligne après une action de la justice américaine. Celle-ci confirme l'ouverture d'une procédure criminelle de grande envergure.
Selon nos constatations, Megaupload n'est plus accessible en France, quelle que soit la ligne. Simple problème technique ? Il semblerait que la réponse soit plus grave, au moins pour le fameux Kim Dotcom, ses associés et ses employés. Le département de la Justice américain confirme l'ouverture d'une procédure criminelle à leur encontre. Il estime que Megaupload aurait engrangé plus de 175 millions de dollars grâce à des activités frauduleuses, et provoqué plus de 500 millions de dollars de manque à gagner auprès des ayant-droits.
« Cette action est justifiée par le cas de crime contre le copyright le plus important jamais identifié par les Etats-Unis et vise directement le mésusage d'un site public de stockage et de distribution pour commettre et faciliter les crimes contre la propriété intellectuelle », annonce le DoJ.
Officiellement ouverte le 5 janvier dernier par un grand jury de l'état de Virginie, la procédure a conduit à l'arrestation, jeudi 19 janvier, de Kim Dotcom (qui se faisait également appeler Kim Schmitz), fondateur et patron de Megaupload, en Nouvelle Zélande. Deux de ses associés ont également été interpellés. Le DoJ évoque par ailleurs une liste de complices supposés qui n'ont pas encore été localisés. Il affirme que chacun d'entre eux risque de multiples peines de prison, allant de cinq à vingt ans, pour racket en bande organisée, conspiration en vue d'infractions au droit d'auteur ou blanchiment d'argent.
Plus de vingt mandats d'arrêt ont été lancés dans huit pays différents. Le FBI indique par ailleurs avoir saisi plus de 50 millions de dollars d'actifs, de matériel et de serveurs aux Etats-Unis, au Canada et au Pays-Bas, ce qui explique vraisemblablement pourquoi les différents sites Megaupload ne répondent plus. Ses infrastructures européennes étaient en effet hébergées chez Leaseweb (Pays-Bas), alors que ses serveurs américains logeaient dans les centres de données de Carpathia Hosting (état de Virginie). 18 noms de domaine associés à la « conspiration Megaupload » ont également été saisis.
L'exposé des charges établi par le FBI reprend certains des arguments régulièrement avancés par les détracteurs du service, comme le système qui vise à récompenser les uploaders ayant mis à disposition des fichiers très téléchargés. Ils reprochent également à Megaupload d'avoirparticipé à la construction d'un écosystème de sites tiers, recensant les fichiers hébergés par ses soins, lui évitant d'avoir à lui même fournir un moteur de recherche sur son propre service.
Est également soulignée l'absence de sanctions prises à l'encontre des utilisateurs du service qui y hébergeaient des fichiers illégaux. Les Feds remarquent que si Megaupload respectait la procédure de cease and desist(supprimer un fichier violant le droit d'auteur lorsque celui-ci était signalé par les ayant-droits), les comptes utilisateurs associés restaient quant à eux ouverts.
Quid du statut d'hébergeur ?
Régulièrement critiqué, Megaupload s'était jusqu'ici toujours retranché derrière son statut d'hébergeur pour justifier de la légalité de ses activités. C'est cette posture confortable que semble vouloir démolir l'exposé des charges mis au point par le FBI et le DoJ, en arguant du fait que Megaupload n'agissait pas comme un simple intermédiaire technique, mais bel et bien comme le promoteur et l'instigateur d'activités liées au téléchargement illégal.
Si les usages illégaux de Megaupload étaient manifestes, il est vrai que le service en tant que tel n'a rien d'illicite, tout comme un client P2P n'a rien d'intrinsèquement illicite. La société avait d'ailleurs argué du fait que son site était utilisé par des entreprises très sérieuses pour stocker et diffuser leurs documents, et s'estimait jusqu'ici parfaitement à l'abri du DMCA (loi américaine qui définit et protège, entre autres, le statut d'hébergeur).
En décembre dernier, Megaupload s'était lancé dans une vaste campagne de communication afin de faire connaitre ses services. Il s'était alors offert les services d'une brochette de stars qui, tout au long d'un clip musical, affirmaient à quel point elles étaient ravies d'utiliser (légalement) Megaupload. La maison de disques Universal avait bien maladroitement donné grand écho à cette manoeuvre, en demandant le retrait du clip en question des plateformes de partage, au motif que celle-ci enfreignait le droit d'auteur, ce qui n'était manifestement pas le cas.
Le 12 janvier dernier, un représentant de Megaupload, Emmanuel Gadaix, avait été entendu par le Sénat français (voir la vidéo). Il y défendait la légalité du service, indiquant que celle-ci n'avait jamais été inquiétée par la justice, et dénonçait les fondements des deux lois Hadopi.
En parallèle de cette prise de parole, Megaupload avait annoncé son intention de révolutionner l'univers de la distribution de films et de musique, avec le lancement de nouveaux services comme Megabox, qui devaient permettre de profiter, légalement cette fois, de contenus musicaux ou vidéo. Il faudra attendre le résultat de la procédure en cours pour savoir si, oui ou non, ces services verront le jour. Les nombreuses alternatives à Megaupload restent, pour l'instant, parfaitement accessibles.
La fermeture de Megaupload intervient au lendemain d'une journée de contestation sans précédent sur le Web, visant à dénoncer les risques potentiels de deux projets de loi américains voulant lutter contre le téléchargement illégal, SOPA et PIPA (voir SOPA : Google vire au noir pour lutter contre la censure du Web).
On ne sait pas pour l'instant ce qu'il adviendra des fichiers légitimes et privés que certains utilisateurs stockaient sur Megaupload |
Source : http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470756-etats-unis-font-fermer-megaupload.html
by N.N on P.N. |
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Ven 20 Jan - 9:56 | |
| La justice américaine ferme le site Megauploadfr info | Citation: | Megaupload, le plus grand site de télechargements gratuits de films et de séries télévisées au monde est fermé et ses dirigeants ont été arrêtés. Le département de la justice américain reproche aux créateurs du site d'avoir enfreint les lois sur le copyright.
La justice américaine a fermé aujourd'hui 18 sites Web, dont Megaupload et Megavideo (streaming) dans le cadre d'une vaste procédure judiciaire. Le FBI a arrêté 4 suspects en Nouvelle Zélande dont le fondateur du site de téléchargements gratuits, l’Allemand surnommé Kim Dotcom.
Selon le FBI, Megaupload est une entreprise criminelle organisée internationale qui serait responsable du piratage en ligne massif d’une grande variété de contenus protégés qui a généré 175 millions de dollars et causé plus de 500 millions de dollars de pertes aux ayants-droit. Megaupload.com a plus de 150 millions de membres, 50 millions de visiteurs uniques et compte pour 4% de tout le trafic internet.
Les dirigeants du site Megaupload risquent jusqu'à 20 ans de prison.
En guise de représailles, des hackers ont lancé des attaques informatiques contre plusieurs gros sites américains comme celui de la Maison Blanche, le ministère de la Justice américain et Universal. En France, impossible d'accéder au site d'Hadopi. |
Megaupload décapité par la justice américaine fr info
| Citation: | Les Etats-unis ont fait fermer le célèbre site de téléchargement Megaupload. L'affaire fait l'effet d'une bombe sur Internet.
Megaupload C'est un coup de tonnerre qui a déchiré le ciel d'Internet hier soir. Sans crier gare, la justice américaine a fait fermer les sites de la galaxie Megaupload, basée à Hong Kong, et arrêté son dirigeant ainsi que deux de ses associés qui se trouvaient en Nouvelle Zélande.
"Mega conspiracy"
Au total, sept personnes sont inculpées. Elles risqueraient cinq à vingt ans de prison. Megaupload est accusé d'avoir empoché plus de 175 millions de dollars en permettant le téléchargement illégal de musique et de films et causé plus de 500 millions de dollars de manque à gagner pour les ayant-droits. L'affaire est intitulée par le FBI : "Mega conspiracy".
180 millions d'inscrits
Megaupload était une institution. 13ème site mondial, 9ème plateforme de téléchargement vidéo en France selon le dernier pointage Médiamétrie, 180 millions d’utilisateurs dont une bonne part qui n'hésitaient pas à payer un abonnement pour bénéficier d'un service amélioré.
Megaupload et son petit frère Megavideo, sites de téléchargement direct et de streaming, ont connu un pic de popularité en France depuis la loi Hadopi qui ne lutte que contre le peer-to-peer.
En quête de respectabilité
Megaupload s'est toujours présenté comme une entreprise légale qui supprimait gentiment les vidéos illicites postées par les internautes lorsque les ayants droits le lui demandait. Elle s'était récemment offert un clip promotionnel avec des stars américaines de la chanson. La personnalité du fondateur, l'allemand Kim Schmitz allias Kim Dotcom, hacker et homme d'affaire flambeur, déjà condamné pour délit d'initié, pouvait cependant laisser songeur.
Cette action contre Megaupload intervient sur fond de protestation aux Etats-Unis contre le projet de loi anti-piratage SOPA même si cela n'aurait officiellement rien à voir.
Actions de représailles
Cette intervention judiciaire qui peut sembler légitime au premier abord n'est cependant pas du gout de tout le monde. Innombrables réactions depuis hier sur les réseaux sociaux. Indignation contre un acte qualifié de censure. Plusieurs sites, dont celui du FBI et même celui de l'Hadopi en France, ont fait l'objet d'attaques revendiquées au nom des Anonymous.
Ce qui surprend, c'est la brutalité et la soudaineté de l'intervention. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la justice américaine ne fait pas dans la dentelle. Alors qu'en France on continue de s'interroger sur la légitimé de notre bonne loi Hadopi, l'oncle Sam tape du poing sur la table sans crier gare et siffle la fin de la récré. Comment et sur quelle base juridique le FBI a-t-il pu liquider en quelques heures une société éclatée sur plusieurs continents avec des serveurs dans le monde entier ?
Reste à savoir si les internautes ne vont pas immédiatement se rabattre sur d'autres plateformes de téléchargement similaires à Mégaupload.
Acte d'accusation : http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment |
|
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Ven 20 Jan - 10:11 | |
| http://www.leparisien.fr/high-tech/en-direct-telechargement-megaupload-ferme-les-anonymous-ripostent-20-01-2012-1820800.php
https://twitter.com/AnonymousIRC |
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Ven 20 Jan - 13:01 | |
| http://www.youtube.com/watch?v=THLOZA9asaA&feature=player_embedded |
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Dim 22 Jan - 18:06 | |
| http://pavillonnoir.forumactif.org/t2289-rassemblement-anonymous-pour-l-internet-libre#25267 |
|  | | IVO bloker ici


 Nombre de messages: 312 Age: 43 Localisation: south of france Date d'inscription: 08/06/2008
 | Sujet: Re: flicage total du net Ven 3 Fév - 10:14 | |
| Quand Twitter, Skype et Google se mettent à la "géocensure"fr info | Citation: | La censure se répand sur les outils de communication en ligne.
Google, Twitter, Skype… Récemment, ces trois grands services de communication sur Internet ont décidé de resserrer le contrôle sur le contenu qu’ils véhiculent pour satisfaire des Etats.
Twitter
Twitter va désormais offrir la possibilité aux autorités administratives ou judiciaires des pays qui le souhaitent de bloquer les messages contraires aux règlementations locales. On pense immédiatement, comme Reporter sans Frontières, aux tweets échangés lors des printemps arabes qui n’auraient sans doute pas pu circuler librement avec une telle disposition.
Skype
Skype, le logiciel de téléphonie et de chat, a décidé lui aussi de se doter d’une fonction de censure. Par exemple, la version chinoise de Skype peut filtrer les conversations écrites parlant du Dalai Lama.
Google
Le géant Google, lui, a décidé de relocaliser la fréquentation de sa plateforme de blogs « Blogger ». Concrètement, lorsque l’on cherchera désormais un site sur Blogger en se connectant depuis la France, on sera naturellement redirigé vers l’espace français de Blogger avec un accès restreint aux blogs étrangers. Evidemment, cette disposition ne concerne pas que la France mais tous les pays qui expriment le besoin de mieux contrôler les fréquentations numériques de leurs citoyens.
Géocensure
Ce glissement progressif vers une sorte de « géocensure » s’explique par une logique économique. Du point de vue des entreprises concernées, il s’agit seulement de se conformer aux lois en vigueur dans les pays où ces services s’exportent. Twitter, par exemple, s’en explique en déclarant : « Au fur et à mesure que nous nous développons à l'international, nous irons dans des pays qui ont des positions variables sur la liberté d'expression».
Il serait trompeur de penser que seules la Chine ou la Corée du Nord sont concernées. En France, par exemple, la nouvelle loi sur le génocide arménien et toutes les lois mémorielles constituent d’excellents motifs légaux de censure électronique.
En fait, plus une technologie se démocratise et plus le besoin de contrôle semble devenir inéluctable. Un peu comme si la liberté d’Internet était soluble dans la mondialisation. |
|
|  | | |
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |